[西游]我觉得这西游记哪里不对 小说看完感悟

《西游记》是中国古典文学中的一部经，被誉为中国小说的顶峰之作。

但是，在我的看法中，这本小在一些方面可能存在一些问题。

首先，我认为小说中的人物描写过于夸张。

例如，孙悟空是一个巨大的猴子，他有超常的力量和技能，能够随意变化身形。

这种夸张的描写可能会让读者觉得虚无缥缈。

此外，小中的其他角色也存在着类似的问题，如唐僧的圣贤形象，猪八戒的滑稽可爱等等。

这些夸张的人物设定可能会影响读者对小说情节的理解和接受程度。

其次，小说中的情节设计有时候显得过于简单。

例如，为了让孙悟空配合唐僧进行取经之旅，作者只是轻描淡写地描述了唐僧如何悟出了孙悟空的这个角色。

这样的情给读者带来不够真实的感受和体验。

最后，小说中存在着一些人性的缺失。

例如，虽然唐僧是一个和尚，但他在很多地方的行为却显得过于糊涂，甚至有些盲目。

又比如猪八戒在很多情况下缺乏自制力和责任感。

这种缺失的表现可能会让读者产生一些质疑和疑惑。

总的来说，然《西游记》是一部满意境描写的小说，但其中却存在着一些问题。

为了让这样一部经典之作更好地传承下去，我们需要不断高自己的审美素养，严谨地评析小说，对其诸多问题进行适当的辨析和解决。

西游记是一部中国古典小说，被广泛认为是中国文的经典之作。

然而，在我看来，这本小说并完美，存在一些问题。

首先，西记中呈现的主要人物形象相对简单和面化。

在这本小说中，孙悟空、唐僧、猪八戒和沙和尚都是很有趣并充满幽默感的角色，但其中却缺乏深度和内在冲突。

他们的动机和心态几乎没有得到揭示，这导致他们的角色变得很肤浅。

其次，在新编修订版的西游记中，还存在许多流于表的描写和情节。

这些描写和情节承载着浓重的神话色彩，而缺乏现实的真实性。

由此，读者将现这些情节毫无连贯性可言，甚至难以紧密相联，这种脉络与其它文学作品相比明显地逊于世界水平。

最后，西游记在人物塑造和故事情节方面也暴露出一些瑕疵。

比如，虽然主人公唐僧很聪明，但依旧不可避免地陷入了重重危机中。

这出他的防备性并不强，甚至缺乏韧性。

此外，孙悟的力量和武艺之处的表现也存在问题。

猪八戒、沙和尚这类被赋予多重意义的色，在本书中无论从形象还是行为上都没有得到恰其分的发挥。

总的来说，西游记虽然在中国文学中名声显赫，但我们也必须正视其中存在的不足之处。

我们应该及早调整自己的认知，反思其中的所在，以期提升这部作品的质量水平，以更地传承这一文化珍品。

作为一部经典的文学巨著，《西游记》深深地影响着每一代读者，然而，在看来，它也存在着一些不尽人意的地方。

首先，这部说中塑造的角色形象并不美。

比如，主公孙悟空虽然有如此强大的斗志和智慧，但他的行为也存在着极大的局限性。

他红雨洞行凶时的暴力冲动、忽视师命离开唐僧等情节，都显露出他缺乏感情控制方面的不足。

另外，唐僧的性格过于温顺、优柔寡断，限制了他的领导力和授权能力，最终导致了一系列冒险和危险。

其次，在《西游记》的故事情节中，也存在着一些瑕疵。

例如，孙悟空与白龙马之间的交锋过于简短，没有给读者足够的时间来体现孙悟空的胜利精神和对抗意识。

同时，也没有详尽地解释为什么其他众神不帮助孙悟空完成任务，以及唐僧长途跋涉的过程中遭受的不幸和危险。

缺失这些细节，让读者能真正感受到一路上人物的转变和成长。

最后，小说中的谓“魔”怪形象也存在着浅薄之处。

与其它文学作品相比，《西游记》中所塑造的魔怪形象都过于简单化，乏深度和特殊性。

举个例子，牛魔王就只是一个行为略带凶暴的牛型怪物，他的背景和性都没有得到很好的阐述和发掘。

总而言之，《西游》是一部具有强烈文化内涵的文学巨著，但在构建角色形、铺陈故事情节等方也有着不尽完美的地方。

然而，能够称之为永远的经正是因为它正是我们不能理解和解释的那些缺陷使我们更好地欣赏和爱慕它。

《西游记》是中国古代一部非常著名的神话小说，被誉为中国小说史上的经典之作。

然而，在观点来看，这部小说也存在着一些问题和不善的地方。

首先，我觉得小说中的几个主要角色有些于单一化了，缺少了足够的个性化和丰富性。

如孙悟空大多数时间只会展现嚣张自负的一面，而内心深处的矛盾、感情变化等方面却未被很好地呈现出来。

同样的，猪八戒也被形象化为一个胃口极度贪婪、笨拙而无知的角，却未能在其个性上做出更多画。

其次，虽然小说中对佛道二教的描写是十分详细的，但它似乎没有考虑到道家的哲学思想。

作为中国古代三大哲学流派之一，道家思想深刻影响了中国传统文化和历史发展。

小说虽然重点描写了佛道二教的斗争，但却未能给予道家思想更好的表现和体现。

外，小说中还存在很多表达方式不够恰当的情况，如时会出现与情节符的台词，或者故事发展过于突兀缺乏连贯性。

对于一部著名的品来说，这些都是不忽略的细节问题。

总而言之虽然《西游记》是中国文化遗产中不可或缺的一环，但也需要批性地对其进行审视，在细节和哲学思想上做进一步的探索和改进。

《西游记》是中国四大名著之一，被誉为中国文化的瑰宝。

然而，在阅读这部经典文学作品时，我们不禁会发现一些与史或民俗习惯上的不符之处。

以下是我认为《西游记》哪里不对的几个方面。

首先，关孙悟空的出身。

在小中，孙悟空被称为“石猴”，出生在花果山。

然而，照中国传统的宗法制度，一个人的姓氏通常与祖先保持一致。

如果真是这样，那么孙悟空的姓氏应该是“石”，而不是“孙”。

同样的问题也出现在其他角色，如猪八戒和沙僧。

其次，关于佛教的描述。

在小说，佛教被描述为一个非常有力量和权威的宗教机构，甚至对天堂和地狱有着掌控权。

然而，事实上佛教只是一种信仰，没有实体上的权力。

更何况，天堂和地狱并不在佛教教义中。

第三，关于极乐世界。

在小说中，极乐世界被描述为一座宏伟的宫殿，充满着各种美食和娱活动。

然而，按照佛教的教义，极乐世界是一个非安静和祥和的地方，没有任何凡人所拥有的东西。

在这里，们通过修行得身心的真解脱。

最后，关于女性的描写。

在小说，女性常常被描述成柔弱无力，需要男性保护和操控。

这些描述反映了中国传统社的性别歧视现象，与当今社会的价值观背道而驰。

总之，《西游记》虽然是一部经典文学作品，但其中也存在一些不符合历史或传统文化的描写。

我们可以对这些问题的探究和讨论，更好地理解《西游记》所表的文化精髓。

《西游记》作为中国四大名著之一，被誉为中国文学史上的经典之作。

然而在欣赏这部小说时，我发现了些不合理和值得探讨的地方。

首先，关孙悟空这个角色。

他被封印在五指山下五百多年的神猴，在被释放后带领唐僧四人西天取经。

但是在说中，孙悟空无论是修、武艺还是智谋都极为出众，几乎可以说是万事通，这样偏离了他本质上的生平经，也削弱了其他三位朝圣者在故事中的意义。

其次，对于唐僧作为朝圣者的塑造也有问题。

在小说中，唐僧几乎没有任何具体的特征，只是作为名字空泛的角色存在。

他缺乏一个突出的特点以及主动行的能力，几乎所有的事件都是被动应对的，这也使得他在者心目中的象比较单薄平淡。

另外，在小说中，每一个朝圣者都有自己明确的使命和目标，但整个朝圣队伍似乎缺乏合作和协调。

并且，在朝圣途中，他们遇到的恶魔鬼怪也缺乏它们各自内在的道德刻画，更像是一个单纯的造反军队，只为对抗唐僧一行人。

后，我认为小整体的情节设置够紧凑，篇幅过于冗长，很多细节无疑增加了读者阅读难度。

而且，小说中一比较深奥的母题都没有很好地解释和阐述，容易让读者感到困惑总之，《西游记作为一部经典名著，在其传承过程中，的确一些问题和需要优的地方。

但是，这部小说依被广大读者所喜爱，也成为了中国文化的要组成部分。

西游记是中国四大名著之一，也是古代文学的经典之作。

然而，我认为这本小说一些地方不太对。

下面我将简述一下我的看法。

首先，我认为西游记中某些角色的塑造并不合理。

，孙悟空的形象虽然深入人心，但他的行为却很得体。

他常常口出狂言、暴力威胁别人和恶作剧，这些行为并不见得能够令人喜欢。

相反，唐僧则被描绘为一个脆弱而且无能的人物，他几乎没有任何实质性的行动，只是依赖孙悟空等众多强大的陪从。

这样有助于体现孙悟空的强大，但也暴露了唐僧的种种缺点。

其次，我认为小说中存在着许多结构上的问题。

尽管故事很有趣，但有时候会感觉到情节紊乱或者毫无头绪。

例如，有些章节似乎可以跳过而不影响整个故事的发展。

在这种背景下，读者容易失去对主要事的关注，而对每个小细节展开推导。

最后，小说也存在文学上的缺点。

语言有时候过于详细而缺少情感。

作者的叙述手法也显得有些粗糙和不够优雅。

这让我感到小说并没有达到所期望的文艺水准。

总的来说尽管西游记是一部经典之作，但它仍存在不少的问题这些问题可能与时代背景和文学氛围有关，但无论如何，它们在当今社中依旧可以被指出。

《西游记》是一部经典长篇小说，它以孙悟空为主角，讲述了他带领唐僧、猪八戒和沙悟净四人取经的故事。

但是在我看来，这本小说些地方让人感到不对劲，比如说主角孙悟空的存在。

孙悟空是一个妖猴，具有惊人的智慧和武功。

他被观音菩萨收服后成为了唐僧的保护神，一路护送他去西天取经。

是，在整个故事，孙悟空的存在似乎有些牵强附会，不够合理。

首先，孙悟空虽然是一个妖猴，但却有着与人类相似的思维和情感。

他能够独立思、学习语言、修行炼器、拜师学艺等，这些都与其动物本质相矛盾。

因此，他存在并没有得到圆满解释。

其次，孙悟空作为西游中强的角色之一，在战斗中所展现的超强能力也令人费解。

例如，他可以施展七十二变，变成任何形态；他的金箍棒更是可以轻易打败天兵天将。

这些能力无疑突出了孙悟空强大，但其来源和背后的因果关系并未得深入阐述。

从另一个角度来看，孙悟这样的存在可能对读者产生不良影响。

他作为妖族的代表，在文化传中被视为不祥之物，应当被人类征服。

而孙悟空的强大和善良，似乎将妖族与人族画上了等号，这颠覆传统的做法可能会误导年轻读者的价观。

综上所述，在《西游记中，孙悟空的存在造成了一些疑问和不合理处。

尽管他是整个故事的主角和核心人物但其背景和能力的解释有细究，以使这部经典小说更加符合逻辑和道德伦理要求。

《西游记》是一部中国古典神话小说，讲述了唐僧师徒四人西天取经的故事。

这部小说虽然被誉为中国文学宝库中的一座明珠，但也存在一些思想问题和不足之处。

以下是我个人认为《西游记》哪里不对的几点。

第一，封建礼教观念太过严重。

在《西游记》中，有很多地方反映出封建礼教的影响，比如妇女不能单独行动、师傅与徒弟有着严格的等级关系等等。

这种观念在当今社会已经成为了落后的东西，而在小说中却被放大了。

第二，男女角色刻板定位。

唐僧师徒人分别扮演了传统意义上的“纯洁”的男性和“善良”的女性角色，造成了男女角色之间缺乏多样性的现象。

这种刻板定位在当今社会看来已经有些过时，我们需要更加关注人本身的多元化和丰富性。

第三，宗教迷信色彩过重。

小说中将佛教道教等的各种神话故事集合在一起，刻画了一个又一个的人物形象却缺乏对神话背后哲学原理的深入讨论和探究。

这样很容易误导者以为所有的宗教信仰都是来自于神话和传说，而忽视了教哲学思想和实践。

第四，人物形象过于单一。

在《西游记》中各个人物角色几乎没有两个完全相同的。

但他们之间的联系、影响和互动方式往往都比较固定，很难呈现出真多面的人物形象。

这当然也与小说的数量和篇幅有关，但对于某些重要人物如孙猴子、牛魔王等，更为富和多样化的描写恰恰是必要的。

以上就是我认为《西游》哪里不对的几点思想问题和不足处。

当然，这不代表整小说都有问题，更不能否认这部作品所带给我们文化底蕴和艺术价值。

我们可以从些“问题”中得到些启示并进一反思自己的认知水平和思考方式。

作为一部中国文学的经典名著，《西游记》深受广大读者的喜爱。

然而，在我看来，本书也有一些方不妥。

首先，这本书有候给人一种歧视女性的感觉。

在书中，女性都被描绘为柔弱无力、需要男性护的形象。

例如，女儿国国王、白晶晶等角色都是这样的形。

这种思想在现代社会已经错乱的，应该得到改变。

其，这本书的语有时候过于夸张和繁琐。

尽管这反映了中国文化中形式和礼仪的高标准，但是这个方法时让人感到枯燥乏味。

人们在阅读小说时，他通常更喜欢简单、生动和然的语言风格。

最后，这本有时候让人感到道德上的不可靠。

其中最明显的例子是孙悟空偷吃太上老君的桃子。

即便最后孙悟空受到了惩罚，但是他的行为是传达出一种的信念，那就是为达成目可以违反规定和别人的权益。

虽然这本书或许在某些方面不尽完美，但是它仍然是一部充想象力的、文化底蕴深厚的名著。

通过读《西记》，我们可以学习到很多传统文化道德智慧，也可以了解到古代文学的独特魅力。

我觉得这本《西游记》有一地方不太对劲，尤其是关于主角孙悟空的身世。

在小说中孙悟空被称为石猴，被生活在花果山的猕猴所收养。

然而，个设定与道教至高无上的神明太乙真人和玉帝身份相背离，矛盾重重。

首先，太乙真人是孙悟空的造物主，按照道家思想，太乙真人是万物之始，可以创造天地万物。

既然是孙悟空的创造者，太乙真人的血统就应该是比谁都高贵的上帝级别。

而石猴这个设定，却让孙悟空的身世失去了神性，破坏了作者对于众神、神仙、妖魔的阐述。

其次，根据《封神演义》，玉帝是大禹的后代，而且也是土地公之子玉帝的身份地位非常显赫，被认为是天上最高的神明之一。

但在《西游记》，玉帝只是一个全身银甲的虚弱君主，甚至被孙悟空、猪八戒等人辱骂。

这种形象与神仙创造者的身份相比，显然在削弱玉帝的神性。

总之，我觉得《西游记》中对于主角身的设定，存在一些不理的地方。

这设定影响了小说的整体呈，破坏了对于神明、妖魔、人的阐述，损害了对于传统文的尊重和认同。

西游记是一部非常喜欢的经典小说，它讲述了孙悟空等众多英雄儿女与妖魔鬼怪斗争的故事。

然而，尽管它是世界文学中的杰作，但仍有一些地方让我感到不满意。

首先，我认为小说中妖怪们的形象太过扭曲了。

尽管它们是人类的对手但我们也应该给予它们一定的尊重和关注。

相反，这些妖怪在小说中被描绘成邪恶、凶残、可憎的形象，使人误解它们的真本性。

这的描写不仅简单粗暴，还会助长人们对其的歧视和仇视。

其次，小说中描写的女性形也让我感到不满意。

虽然书中的白娘子等女性角色都是非常勇敢而富有智慧的，但却因为在传统文化背景下透露出的弱势女性形象，而使得人无法真正感到她们的魅力和价值。

除此之外，小说中缺少性别平等这一更为普遍的价值观。

最后，小说可能存在着一定程度的“夸大”。

相较于现实情况，书中所描写的情节可能在某些方面略有夸张，与现实加难以相符。

这样可能会造成者的错觉，让人们对众多文化传统产生误解。

总而言之，尽管《西游记》是本优秀的经典著作但其中的一些方面仍存在一定问题。

了真正意义上够走向世界文学的层次，我们需要审视并善这些不足，让人们更好地理解其中的髓。

我觉得这本小说《西游记》有些地方不太对。

虽然它是一部经典的文学作品，但是它的一些描写和情节却让我感到困惑。

首先，其中的人物形象和性格有些过于夸张了。

比如孙悟空，他被描述成一个特别急躁、暴躁的人，而且自己非常自负，认为自己无敌。

虽然这些特点增加了他的魅力，但是也让人感到有不自然。

另外，唐僧这个人物也有些过于单纯和幼稚，让人感到他在很多时候都很无能。

其次，小说中有些情节和描写过于虚构，让人感到有些牵强。

比如唐僧与妖怪斗争的场面，很多时候都过于离奇。

而孙悟空的变化也喜欢很炫耀，让人感到有些浮夸。

这些情节和描写让人在阅读时产生了很多的困惑。

最后，我觉得这本小说有些地方缺少深度。

虽然小说中有很多神话和传说，但是它们都没有很好的被阐述和解释。

因，读者在阅读时可能会感到很难理解其中的一些情节。

总的来说，我认为西游记》是一部值一读的典文学作品。

但是，它也有很多不完美的地方，需要我们阅读时加以鉴别和思考。

《西游记》是一部具有深远影响的经典文学作品，以故事情节和人物塑造为主要特色。

但，作为一名读者我也发现了一些完美之处。

个认为有以下几点。

首先，小说涉及到人物关系的描写显得过于生硬。

例如，孙悟空刚认识唐僧，就答应为他保驾护航，实则并无深厚交情；新悟空、猪八戒等著名角色的出现都十分突兀，似乎没有合理的引出。

比之下，其他类似的神话小说（比如《红楼梦》）往往会在人物之间的互动、交流等方，更加琢磨细致，因此会更加自然地示人物之间的缘分。

其次，《西游记》的情发展比较单一，过程套路化，失去了承载人性、启迪思的元素。

虽然整个故事发生在一个极其奇特的背景下（修禅弃欲的佛教文化），但紧张刺激的战斗和拯救的场景组成小说的干，使得情节显得缺乏变化和生气。

比起《水传》，《西游记》的故事发展简单，故事主线单，人物几乎都是配角的角色，难以发挥出更加丰富的人性魅。

最后，小说语言显得过于宏、庄重，过于注重书面华丽的效果。

虽然是中国传统文学的常见特点，在当今受众的阅读口味倾向于简明易懂的情下，它相对一些现代业小说会显得有些过时。

且，《西游记》不是一部完全没有现代色彩的作品，因此简洁的描写更能引发读者共鸣。

综上所述，《西游记尽管是一部经典之作，但如果希望它能够像其他名著一样与时俱进地体现现代人类的思考还需要在人物关、情节发展和表达等方面深入剖析，提高其观赏价值和艺术内涵。

《西游记》是中国古代大奇书之一，描写了唐僧师徒四人历经九九八十一难，终于取得真经的故事。

但如果仔细阅读，可能会发现一些不太合理的地方。

首先，小说中的主角孙悟空最后的结局让人觉得很不对。

半个齐天大圣怎么能这样轻易地死去呢？他为了唐僧师父不惜赴死，但这样的结局并不在他应有的功德范围内。

相比之下，唐僧、八戒、沙僧都能回到人做人，留下些许厚实的人情世故，而孙悟空却回天上，只留下了石猴。

其次，小说中塑造人物形象的手法不够成熟，存在夸张和荒唐的现象。

唐僧的平庸和妒忌、八戒的傻大胆、沙僧的缺乏个性化，都让人感到单调乏味。

相比之下，孙悟空的个性则过于浓烈，有些过分神话化，让人感到难以与之产生共鸣。

除了以上两点，还有一些小细节也让人觉得不够合理。

比如，取得真经其实并没有解决唐僧师父的病症，他们还需要时常借道菩萨的力量才能继续前行。

而且主角们屡次挑战天庭，竟然一次也没有中途退出的情况，样的坚持力有些过分夸张。

再比，妲己的形象被描绘得非常复杂和离奇，不符合古代女性原则。

虽然有一些不太合理的地方，但《西游记》的影响力也是非常广泛的。

它描述人类永恒的信仰与追求，也展现了中国传统文化的精髓。

在我们读书之余，可以思考的道理，也可以慢慢发现其中的不足，并提出自己的想法。

《西游记》是一部中国文学经典，讲述了孙悟空等人降妖除魔、西天取经的故事。

虽然这本小说被誉为神话、传奇，但是在我的观点里，它却有几个不太对的地方。

首先，就是孙悟空的形象。

虽然他是一只猴子，但是他却非常聪明和勇猛，能够上天入地，还能变化出各种样子。

这种形象对小朋友的影响可能不太好，会让他们以为猴子可以像孙悟空一样神通广大，从而产生“妄想症”。

其次，在《西游记》中，人物行为和语言比较低俗，给人一种不太雅观的感觉。

这对孩子的品德教育可能会产生一定的负面影响，甚至可能会影响到他们的行为习惯。

最后，我认为这本小说适合青少年和成年人阅读。

由于情复杂，词汇含义深刻，对于年幼孩子的理解能可能会有些困难，容易造成阅读困难和无聊。

因此，最好在年长一些的时候再读。

总之，虽然《西游记》是一部文化瑰宝，但是我们也应看到它存在的不足。

当我们在读这本书的时候，应该通过自己的思考来辨别其中的好坏，从而对我们的品德和行为有积极的影响。

《西游记》是中国古典小说的经典之作，它讲述了唐僧师徒四人西天取经的故事。

这部小说广受欢迎，成为了我国化的重要组成部分。

但是，我认为这本小说在某些方面有缺陷。

首先，我认《西游记》描述的世界观有些混乱。

小说中，有很多神话传说，但很少有合理解释。

例如，小说中的妖魔鬼怪数量繁多，而它们究竟从哪里来，为什么有那么强的力量，这些都没有得到合理的解释。

同时，小说中，在一些场景中出现了新的角色，但这些角色与整个故事并没有多大联系，使人物的设定得不够连贯、完美。

其次，在一些细节上，《西游记》也存在不少问题。

文中有时会出现错别字、语病等问题，这毕竟是影响阅读体验的地方。

此外，在小说人物的性格刻画上可能没有做到真正深入。

例如，孙悟空性格活泼、机智，但这种形象文中表现出来并不够深入，不能在人物内心世界和行动上到更充分的呈现。

总的来说，我认为《西游记》是一部不错的小，但其中存在一些问题。

我希望未来可以有更好的作品能够在这些方面做出创新和改，在传承《西游记》的经典的同时，更好地体文学创作的精神和追求。